Силата на Парадокса

Бягство от топчето

На тази планета има почти 8 милиарда души. Мисля, че е полезно да визуализирате всички тези хора като голямо, еднородно петно. Малко е редуциращо, но повечето от нас всъщност са доста сходни.

Но виж! Петното едва наскоро стана толкова голямо. Тази диаграма прави очевидно колко различни неща са относителни към всеки момент от историята.

Въпреки че е потенциално очевиден, тук има голямо предприемане. Въз основа на суровите числа трябва да се различаваме драстично от другите хора, за да се откроим. С други думи, светът стана по-конкурентен.

Но не само броят на хората, но и колко мрежови и находчиви стават тези хора. Всяка възможност, която нормалното човешко същество би могло или би експлоатирало, е било или се използва.

Интернет влошава това. Може би това е донякъде противоположно, но мисля, че интернет е хомогенизатор. Той повдига пода за хората като вид, но ни прави по-сходни. Премахвайки препятствията пред информацията и допамина, той късо съединява поведенията, които биха ни направили уникални. Той разкарва мозъците ни в по-строги, по-подобни ритми и модели на мислене. И в крайна сметка, тя отново налага петна.

Петното е разочароващо, защото е трудно да се разбере дали сме в него. Повечето от нас са, защото сме хора. Обичаме да избягваме болката, обичаме лесния достъп до удоволствие и в резултат на това лесно се превръщаме в хомогенност.

Хората със значимост са уникални. Те имат неортодоксално поведение, желания и модели на мислене. Не е изненада, че е по-трудно да намерим истинската си страст или да създадем нещо наистина ново в тази парадигма. Премахването на триенето, предлагано от технологията, ни отнема от необходимата за това психосоциална основа.

Анти-петно

Да бъдеш анти-петна означава критично да изследваш достойнствата на всяка идея или вяра, които водят до поведението, което ни държи в топката. Този процес започва с проучване на начина, по който се захващаме с идеи. И според моя опит това започва с възприемането на идеята за парадокс.

Средният човек или приема, отхвърля или пренебрегва дадена идея. Необходима е мъчително упорита работа, за да се направи нещо извън това. Всъщност възприемането на парадоксална мъдрост е толкова неестествено, че е почти нечовешко. Което може да е неудобно за някои, но това е смисълът.

Вместо да отхвърляте автоматично или да се абонирате за идея, трудното е да направите и двете. Тоест, да се търси сериозно идеите, които най-силно се приписват на реалността, от двете страни на парадокса.

В този контекст аз дефинирам „парадокс“ като дихотомия, в която и двете страни имат заслуги, но рядко се подписват от един и същи човек по смислен начин. В известен смисъл те са взаимно изключващи се. Ето само няколко примера:

  • Идеята е ключова срещу изпълнението е ключова
  • Маниакален фокус срещу диверсификация
  • Делюзионен оптимизъм срещу само параноидното оцеляване
  • Работете упорито и работите умно
  • Децентрализация срещу централизация
  • Безмилостно лидерство срещу Uplifting лидерство
  • IQ е всичко срещу IQ е безсмислено
  • Тайните / Оскъдността срещу прозрачността / Отвореността
  • Природа срещу Подхранване
  • Демократичен срещу републикански
  • Обсебени от цели срещу независимост от резултата
  • Задвижвани от данни спрямо интуиция
  • Технологиите могат да решат всичко, а технологиите рушат всичко
  • Капитализмът е невероятен срещу капитализма е дяволът

Един от любимите ми цитати от Aldous Huxley:

Бог е, но в същото време Бог също не е. Вселената се управлява със сляпа случайност и в същото време от провидение с етични ангажименти. Страданието е безвъзмездно и безсмислено, но също така ценно и необходимо. Вселената е безобразен садист, но същевременно и най-доброжелателният от родителите. Всичко е твърдо предопределено, но волята е напълно свободна. Този списък на противоречия би могъл да бъде удължен, така че да включва всички проблеми, които някога са натрапвали философа и теолога.

Един от начините да забележите повече от тези парадокси е да обърнете внимание по всяко време, когато чуете двама интелигентни хора да спорят. Много пъти и двамата са прави по някакъв начин. Рядко е едно или друго и често зависи от конкретния случай.

Но тъй като сме хора, ние или не ни интересува тема, или трябва да изберем страна.

За да бъде ясно, някои хора разбират това понятие. Но повечето от хората, които го разбират, не са достатъчно мотивирани да се занимават с тези теми по смислен начин. Те не са мотивирани.

Хората, които всъщност участват, са склонни да виждат нещата като черно-бели. И обикновено те са хората, които взимат важните решения в тези области.

Ключът

Ключът е да не обръщате внимание на алармите, изгасващи в мозъка ви, и да използвате двата края на дихотомията, за да получите нова перспектива. Не се заяждайте. Колкото по-неудобно се чувствате, толкова по-добре. След това, дълбоко се ангажирайте. Това започва да ви разделя.

Има нещо мощно в това да влезете дълбоко с две дисонантни концепции в главата си. Когато го направите, ще започнете да забелязвате скъпоценни камъни с мъдрост, които блестят в долната част на интелектуално необитаема крепост.

От тази нечовешки неутрална гледна точка получавате мета-осъзнаване. Ще можете да гледате на парадокс и да подбирате най-добрите битове по-обективно. Също така ще започнете да забелязвате късогледство, пристрастие и трибализъм у други хора и ще разберете колко е ограничаващо. Най-важното обаче е, че мислите ви ще бъдат по-оригинални. Вместо да мислите едни и същи неща, които мислят всички останали, по-вероятно е да внедрите нови начини за правене на неща, нови неща за изграждане и нови начини за живот.

Много любов,
Juyan Azhang, съосновател @ Chalk