Силата на Парадокса

Бягство от топчето

На тази планета има почти 8 милиарда души Когато си представям това много хора, се сещам за голямо петно, по-голямата част от което е хомогенно.

Разглеждайки тази диаграма, става ясно колко различни неща са относителни във всеки един момент от историята.

Въз основа на сурови числа, това означава, че трябва да мислите по съвсем различни начини, отколкото би трябвало исторически да се откроявате, за да бъдете значими.

Това обаче не е само броят на хората.

Интернет ни направи по-находчиви, свързани и информирани от всякога. Има немислимо количество хора, които търсят Среден, търсят предимство, също като нас.

По някакъв начин интернет е хомогенизатор. Той ни измести нагоре като вид, но в подобна посока. Премахвайки препятствията пред информацията и допамина, той поведе късо съединение и се конкурира с нещата, които биха ни направили уникални. Той разкарва мозъците ни в по-строги, по-подобни ритми и модели на мислене. Той отново налага петна.

Петното е разочароващо, защото е трудно да разбереш дали си в него. Повечето от нас са, защото сме хора. Обичаме да избягваме болката, обичаме лесния достъп до удоволствие и в резултат на това лесно се превръщаме в хомогенност.

Не е изненада, че е по-трудно да намериш истинска страст, да намериш успех, да създадеш нещо наистина ново в тази парадигма. Премахването на триенето, предлагано от технологията, ни грабва.

Не забравяйте, че хората със значимост са уникални по дефиниция, имат неортодоксално поведение, желания и мисловни модели.

бягство

Избягването на петна означава критично изследване на достойнствата на всяка идея или вяра, които оправдават поведението, което ви държи в пепелта.

Най-високият начин за започване на този процес е чрез подход към идеите по различен начин, а именно - възприемане на парадокс.

Отговорът по подразбиране, когато чуем идея, е да я приемем или отхвърлим. Необходима е мъчително упорита работа, за да се направи нещо извън това. Всъщност възприемането на парадоксална мъдрост е толкова неестествено, че е почти нечовешко. Но нечовешкото е уникално е важно.

Вместо да отхвърляте автоматично или да се абонирате за идея, трудното е да направите и двете. Тоест да вярваме в битовете на двете страни, които най-силно се приписват на реалността.

В този контекст аз свободно определям „парадокса“ като двойственост на концепции или идеи, които и двете имат заслуги, но рядко се държат от един и същи човек. В известен смисъл те са психологически взаимно изключващи се. Ето само няколко примера:

  • Идеята е ключова срещу изпълнението е ключова
  • Маниакален фокус срещу диверсификация
  • Заблуждаващ оптимизъм срещу само параноидното оцеляване
  • Работете упорито и работите умно
  • Децентрализация срещу централизация
  • Безмилостно лидерство срещу Uplifting лидерство
  • IQ е всичко срещу IQ е безсмислено
  • Тайните / Оскъдността срещу прозрачността / Отвореността
  • Природа срещу Подхранване
  • Демократичен срещу републикански
  • Обсебени от цели срещу независимост от резултата
  • Задвижвани от данни спрямо интуиция
  • Технологиите могат да решат всичко, а технологиите рушат всичко
  • Капитализмът е невероятен срещу капитализма е дяволът

Един от любимите ми цитати от Aldous Huxley:

Бог е, но в същото време Бог също не е. Вселената се управлява със сляпа случайност и в същото време от провидение с етични ангажименти. Страданието е безвъзмездно и безсмислено, но също така ценно и необходимо. Вселената е безобразен садист, но същевременно и най-доброжелателният от родителите. Всичко е твърдо предопределено, но волята е напълно свободна. Този списък на противоречия би могъл да бъде удължен, така че да включва всички проблеми, които някога са натрапвали философа и теолога.

Един от начините да забележите повече от тези парадокси е да обърнете внимание по всяко време, когато чуете двама наистина умни хора да спорят. Много пъти и двамата са по някакъв начин правилни. Рядко е едно или друго и често зависи от конкретния случай.

Но тъй като сме хора, или не ни интересува тема, или трябва да изберем страна.

Някои хора разбират това понятие. Но повечето от хората, които го разбират, не са достатъчно мотивирани да се занимават с темата целенасочено. Те не са достатъчно заинтересовани, за да се включат.

Хората, които всъщност участват, са склонни да виждат нещата като черно-бели. И обикновено те са хората, които взимат важните решения в тези области.

Ключът

Ключът е да не обръщате внимание на алармите, изгасващи в мозъка ви, и да използвате двата края на дуалността, за да придобиете нова перспектива. Колкото по-неудобно се чувствате, толкова по-добре. След това, дълбоко се ангажирайте. Това е, което започва да ви разделя.

Има нещо мощно в задълбочаването с две дисонансни концепции в главата ви. Когато го направите, ще започнете да забелязвате скъпоценни камъни с мъдрост, които блестят в дъното на интелектуално необитаема крепост.

От тази нечовешки неутрална гледна точка получавате мета-осъзнаване. Ще можете да гледате на парадокс и да подбирате най-добрите битове по-обективно. Също така ще започнете да забелязвате късогледство, пристрастие и племенност при други хора и ще осъзнаете колко ограничаващо е това. Най-важното е обаче, че мислите ви ще бъдат по-оригинални. Вместо да мислите едни и същи неща, които мислят всички останали, по-вероятно е да внедрите нови начини за правене на неща, нови неща за изграждане и нови начини за живот.

Много любов,
Juyan Azhang, съосновател @ Chalk